Как мне реализовать перегрузку оператора в базовом классе для части базового класса объекта производного класса?
См. этот пример кода и реализуйте часть базового класса для реализации оператора * в объекте производного класса.
class base {
int x;
public:
};
class der : public base {
int y;
public:
const der operator*(const der& rh) {
der d;
d.y = y * rh.y;
return d;
}
};
operator* изменяет только одно значение, d, которое создается внутри функции. Он не изменяет ни аргумент rh, ни *this. 19.04.2012 const, и приукрасил остальное. Должно быть, слишком рано утром. 19.04.2012 const der operator*(const der& rh) {...} следует читать der operator*(const der& rh) const {...}: вы не хотите, чтобы результат был константой, а должен быть объект, над которым вы работаете (*this). 19.04.2012 Реализуйте base::operator *, как показано ниже:
class base {
protected:
int x;
public:
base operator * (const base &rh) {
base b;
b.x = x * rh.x;
return b;
}
};
И назовите это как,
der operator * (const der& rh) {
der d;
Base &b = d; // <---- assign a temporary reference of 'base'
b = static_cast<Base&>(*this) * rh; // <---- invoke Base::operator *
d.y = y * rh.y;
return d;
}
* не коммутативно; base() * der() тип проверяет, а der() * base() нет. Кроме того, выполнение base() * der() может привести к неожиданным результатам (поскольку оператор возьмет только часть base объекта der, что может быть, а может и не быть тем, что вам нужно). 19.04.2012 base() * der() и der()*base(). Что касается неожиданных результатов для base() * der(), я в целом согласен, но это общая проблема. Имеет ли это смысл, определяется семантикой ваших классов, и программисты несут ответственность за управление доступом (через public private и т. д.), чтобы отразить эту семантику. 19.04.2012 base() * der() компилируется, а der() * base() нет, поскольку перегрузка operator* в классе der скрывает operator* в базовом классе. Я удивлен, что это работает для вас, вам нужно using base::operator*; в der, чтобы избежать этого. 19.04.2012 
x, у меня возник соблазн дать другое решение, в котором непосредственно производится умножениеxнаder. Но затем я сделал решение более общим. Пожалуйста, проверьте. 19.04.2012