Статический доступ к многоэкземплярной переменной

Самое близкое, что вы могли бы сделать, - это использовать атрибут ThreadStatic в вашей переменной экземпляра singleton. Это сохранит статическую семантику с точки зрения доступа, но каждый поток будет иметь свой собственный экземпляр.

public class ThreadStaticSingleton
{
    [ThreadStatic]
    private static ThreadStaticSingleton instance;

    public static ThreadStaticSingleTon Instance
    {
        get 
        {
            if(instance == null) instance = new ThreadStaticSingleton();

            return instance;
        }
    }
}

При этом это может очень легко не быть тем, что вы хотите. Если вам нужно, чтобы несколько потоков обращались к одному и тому же экземпляру через статическую переменную, или чтобы один поток имел доступ к разным экземплярам с помощью одной и той же переменной, тогда это не сработает.

Другими словами, это сработает, если выполнены оба из следующих условий:

• Каждый игровой движок работает в собственном потоке
• Каждый игровой движок только работает в одном потоке.

В противном случае вам, вероятно, придется пойти по маршруту фабричного шаблона, где каждый движок передает некоторую идентифицирующую информацию (даже если это просто this) статической функции для получения экземпляра, а не просто с помощью свойства Instance.

В этом случае паттерн Синглтон ломается. Было удобно иметь единое место, где весь ваш код мог бы получить экземпляр, но теперь вам нужно хранить несколько экземпляров. Однако вы правы в том, что передавать экземпляры контекста через цепочки конструкторов вашего дерева объектов очень раздражает. Одним из решений этой проблемы является использование инфраструктуры инверсии управления, например Ninject. Это немного связано с инвестициями в дизайн (поскольку требуется некоторое время, чтобы привыкнуть к использованию IoC), но он особенно хорош для решения этих проблем, когда вы хотите использовать внедрение зависимостей (передавая свой GameEngine различным классам), но не делайте этого. Я не хочу писать кучу связующего кода, чтобы просто передавать ссылки.

Тем не менее, если у вас есть только один такой контекст (т.е. только GameEngine является вашим синглтоном), то, вероятно, проще всего просто добавить его ко всем вашим конструкторам.

Вы можете реализовать синглтон с несколькими экземплярами, используя Словарь синглтонов. Тогда для каждого из ваших игровых экземпляров потребуется использовать другой ключ.

Есть и другие способы сделать это без использования синглтона, но что-то вроде этого может сработать для вас (примечание: я не компилировал и не тестировал это, но это может дать вам начало).

public class MySingleton
{
    private static Dictionary<string, MySingleton> myInstances = new Dictionary<string, MySingleton>();

    private MySingleton()
    {
        // construct instance
    }

    // note: could also implement using an indexer
    // also note: this is not thread-safe, but you could add a lock around it
    public static MySingleton GetInstance(string key)
    {
        if (!myInstances.ContainsKey(key))
        {
            myInstances.Add(key, new MySingleton());
        }
        return myInstances[key];
    }

    // other methods
}