Я собираюсь использовать %dopar%
и foreach
, и мне нужно объединить выходные данные.
Функция, которая будет вызываться параллельно, имеет на выходе список постоянной длины для каждого вызова. Однако длины элементов этого списка не всегда постоянны.
После объединения я хочу, чтобы результат был максимально упрощен, но при этом позволял мне идентифицировать список (итерацию) происхождения каждого элемента.
Длина B/c различается на этом более глубоком уровне, подобные ответы меня не совсем понимают.
Вот некоторые примеры данных:
list1 <- list(rnorm(1), rnorm(1), rnorm(1), rnorm(8))
list2 <- list(rnorm(1), rnorm(1), rnorm(1), rnorm(8))
list3 <- list(rnorm(1), rnorm(1), rnorm(1), rnorm(14))
do.call(Map, c(c, list(list1, list2, list3)))
дает:
[[1]]
[1] -0.2923462 0.4891224 -0.5080176
[[2]]
[1] 0.3229466 0.9511572 -0.9815504
[[3]]
[1] -1.160413 0.707568 -1.564874
[[4]]
[1] -1.13093146 0.06791923 0.65380844 1.01829862 0.47360903 0.68616334 -1.07166155 -1.54018814 -0.60860430 1.64524185 0.40222817 -0.54747627
[13] -1.73420011 0.67861611 0.55527953 1.36454409 0.40215155 -0.65706184 -0.71008434 -1.11484886 -0.69811408 -0.45451101 -0.85574891 -0.79241329
[25] 0.31018144 -0.03212242 -1.55192430 -2.19142725 -1.85528112 0.85204097
и do.call(Map, c(list, list(list1, list2, list3)))
дает:
[[1]]
[[1]][[1]]
[1] -0.2923462
[[1]][[2]]
[1] 0.4891224
[[1]][[3]]
[1] -0.5080176
[[2]]
[[2]][[1]]
[1] 0.3229466
[[2]][[2]]
[1] 0.9511572
[[2]][[3]]
[1] -0.9815504
[[3]]
[[3]][[1]]
[1] -1.160413
[[3]][[2]]
[1] 0.707568
[[3]][[3]]
[1] -1.564874
[[4]]
[[4]][[1]]
[1] -1.13093146 0.06791923 0.65380844 1.01829862 0.47360903 0.68616334 -1.07166155 -1.54018814
[[4]][[2]]
[1] -0.6086043 1.6452418 0.4022282 -0.5474763 -1.7342001 0.6786161 0.5552795 1.3645441
[[4]][[3]]
[1] 0.40215155 -0.65706184 -0.71008434 -1.11484886 -0.69811408 -0.45451101 -0.85574891 -0.79241329 0.31018144 -0.03212242 -1.55192430 -2.19142725
[13] -1.85528112 0.85204097
EDIT, правильный ответ должен выглядеть примерно так (простите за ГСЧ):
part1 <- do.call(Map, c(c, list(list1, list2, list3)))
part2 <- do.call(Map, c(list, list(list1, list2, list3)))
correct <- list(part1[[1]], part1[[2]], part1[[3]], part2[[4]])
correct
[[1]]
[1] 1.80341685 -0.06408827 0.07004951
[[2]]
[1] 0.4389224 -0.1821140 0.2538133
[[3]]
[1] 0.008303713 -1.004631075 1.936738072
[[4]]
[[4]][[1]]
[1] -0.86790931 1.20414809 0.04373068 -0.49097606 1.12826503 -0.76263091 -0.93364770 0.13392904
[[4]][[2]]
[1] -1.0823008 -0.4382813 1.4328709 -0.8961412 0.8350054 1.4855032 -1.3800748 1.4300227
[[4]][[3]]
[1] 0.02126034 0.30640618 0.49420442 0.72107997 0.97666620 -0.48049810 1.22227279 -1.00918452 -0.23290645 -1.27834163 2.55142878 1.07120297
[13] 1.37473759 0.72308135
Я также должен отметить, что элементы списка не обязательно должны быть числовыми — это могут быть выходные данные модели, например, из jags()
.
Использование c
дает правильную первую часть (относительно того, что я хочу), а использование list
дает правильную последнюю часть. Как получить лучшее из обоих миров?
lapply(Map(list, list1, list2, list3), simplify2array)
не даст такой же результат? (На основе вашего набора данных в исходном сообщении) 05.02.2015